比教女儿如何“自保”更重要的（家长必读！）
前几日小编在豆瓣上看到一篇文章，感触挺多。“传媒大学男生强奸女同学未遂将其杀死”，新闻一出，一片哗然。和以往的任何性侵案件一样，网上又铺天盖地地出现了很多“女生应该懂得自我保护”的类似文章。
而每次看到这些，我都心情复杂。
小编年纪尚小时，就特别爱胡思乱想，天马行空地想。他年，要是有个小女儿，多好啊，我要如何把她打扮漂亮，给她扎小辫子，给她买好多好多的漂亮衣服穿，不让她受一丁点儿伤，把她宠坏。时光一晃，这两年身边的同学和亲戚结婚生子都频繁起来，哪怕是到了此刻，我还不能真正确定。以后真的升级成为了一个母亲，如果真如愿以偿得了一个小女儿，有哪些的话和道理，我都想告诉她。
几年前的暑假在南京，和朋友出去吃午饭，饭后的下午茶在一间书店，翻阅到一本给女孩的人生建议。类似的书，我小的时候就见过了，标题类似于“给女孩的一百条人生忠告”，封面是粉红色的，印满了浮雕的玫瑰花纹——其中的那些忠告，如今基本全忘干净了，唯有一条，印象深刻：夜间出门不要穿着过于暴露性感。在写这一条时，这作者还配了一则小故事，说是某个学校品学兼优的年轻漂亮女孩儿，晚上出门穿着性感，被人先奸后杀。我至今连故事的细节都记得清楚——作者说，她穿着性感极了，红色的毛线吊带黑色超短裙，她深夜出门，是为了给班级活动买电池。
在书店里，朋友和我翻了翻目录，我讲起这个童年的忠告，然后万分矛盾。如果有了小女儿，我会建议她深夜出门不要穿太美吗?
那年夏天，我自问自答地及其纠结，当时只觉，立足于眼下的社会环境，设身处地的站在一个母亲的立场上去想，一定会的——即使这听上去有点儿像一种可疑的“谴责受害者”逻辑，即便很多时候，性侵犯毕竟和“穿什么样、长什么样、做了什么”并没有任何的关系好吗。可是面对想象中的小女儿，与这个并不符合想象中美好的世界，母亲们，总是想将发生危险的可能再降低一点儿。所以，不仅会告诉她，我还会教她哪些“自保”是有效果的，比如一般来说，我不觉得带着武器一定就管用——特别是，歹徒很有可能将你的水果刀和胡椒粉用在你的身上。——当然了，即使如此，假如她不幸地受到伤害了，我也一定不会说“谁让你不好好保护好自己”，我会把她拥入怀中，告诉她不要觉得自己应该负任何责任。
可是说完，还是觉得少了点什么。
我们普遍的社会舆论家庭教育的观念，似乎从来不缺少对女儿如何避免危险、如何自我保护的教育，也从不缺少对“没有保护好自己”的谴责批评和事后诸葛亮。问题的恰恰在于，当我们将重心一味地放在“教女儿如何避免性侵害”的事后，却从来没有重视过另一层：教儿子不去性侵害。或者说，教男性如何平等尊重地对待女性。
甚至，有儿子的家庭，情欲懵懂、恋爱婚姻，在与女伴的互动中，不少家长秉持的心态反而是：不管怎么样，反正儿子不会吃亏。
《印度的女儿》里，一位当年的凶手在接受采访时说出：“她不应该反抗，她不反抗，她就不会死。”——在印度被禁，之后，在由这部纪录片起的女权抗议示威中，有这样一条标语：
“别教我的女儿该穿什么，教你儿子别去强奸。”
我会教女儿警惕夜晚照明不佳的无人小道吗，会去告诉她如何在公共场合避免性骚扰吗，会提醒她还有一种存在叫“约会强奸”吗，我希望她眼中的世界永远美丽——当这个世界不是玫瑰色玻璃中的样子时，我想我会。然而，更重要的教育，是这些想对想象中的儿子说的话：
不管女孩穿成什么样、在生活、情感上如何行事，都不意味着你就可以“名正言顺”地把她怎么样了;不管女孩同你的关系是熟人、朋友还是已建立亲密关系的恋人，不管你觉得她传递了什么“信号”，当她说“不”的时候，就是“不”。
“自我保护教育”并不是没必要，然而“自我保护教育”同样也并非没有陷阱——当我们过多地、单方面地、把避免危险的责任转嫁给(潜在的)可能受害者，注意力却在从真正的施暴者身上移开。我们的社会规范，不断规训的是女性的身体，不断告诫女孩“不要挑逗诱惑，否则被侵犯，活该。”——而且不论什么算挑逗诱惑，标准本就可疑。就说，在这样的规训与教导背后，隐藏、默认、不断常态化的逻辑是，男性性冲动是“天赋人权”无法控制，所以女性必须保护自身，不去勾引，否则就是咎由自取——再且不论这是对被害者的横加指责二次伤害，是为施暴者的无形纵容与开脱，就说在这种想象里，同样将男人一并默认当成无法自控、原始冲动下不分是非的动物。
说实话，还真是把两性都不当人。
每年的11月25日，是国际消除对妇女的暴力日，起源是为纪念多米尼加共和国政治活动家、代号“蝴蝶”的Mirabal三姐妹——可我一直觉得，进步不止是我们有了这样一个专门的日子，而是有朝一日，我们不再需要专门的一日，来提醒人们“啊原来对女人的暴力”是要反对要消除的。
就好想，进步就是在一代一代教女儿“自保”的同时教导儿子性别平等和尊重，有朝一日，我就不用再教我的小女儿那样的“自我保护”。
再次重申一点：很多时候，性侵犯和“穿怎么样、长什么样子、做了什么”并没有一丁点儿的关系，认为受害者“自找”的“谴责受害者”逻辑根本就是错。
